歼-35总师提出了新挑战,歼-20飞行员“道破天机”,这下,美国心得凉一半!
现代战斗机的设计和制造过程越来越复杂,确实让人感叹一款新机型的诞生简直像是在磨砺一把剑。
歼35总设计师最近表示,飞机研制周期太长了,未来梦想就是像造手机一样造飞机,以缩短研发生产消耗的时间。
要知道,从最初的构想到最终的服役,有时需要长达十几年的时间。在这个过程中,我们见证的是从原型设计到量产各个阶段需要无数次的试飞和改进。
这样的漫长历程,使得战机在面对技术更新时有点跟不上节奏。
战斗机的研发周期为何如此漫长?这是因为现代战机已经不像二战或冷战时期那样简单。
当年的飞机更多是通过机体和发动机的简单组合来实现功能。然而,随着科技的进步,尤其三代机开始大规模应用计算机技术后,飞机的设计考量呈指数级增长。
最新的前沿技术虽然提供了强大的功能,但也带来了可靠性和成本上的挑战。
更复杂的是,随着飞机尺寸的增大,其系统复杂性也在同步提升。
一个优秀的机型意味着功能、可靠性和成本之间要取得微妙的平衡。想要快速推出一款新机型固然诱人,但这往往意味着要在某些方面做出妥协。
而为了确保飞机的全方位性能,很多国家的航空工业都不得不选择“十年磨一剑”的保守策略,这几乎成了当下的共识。
不少专家认为,缩短周期虽是大势所趋,但必须在技术、成本和可靠性之间找到新的突破口。
歼-20战斗机的研发历程,可以被视作现代军机研发的一大范例。
早在2007年,歼-20就已经立项,而它的首次试飞是在2011年。直到2016年,它才达到正式服役的标准。
然而,即便到了这个阶段,歼-20还只是具备了基本的服役能力,仍需进一步优化和提升。
在接下来的几年中,中国空军开始在部分前线部队部署歼-20。
在这期间,相关数据的收集与优化工作一直在进行,以便让这款战机更加成熟、更具战斗力。
这种“小步快跑”的改进模式持续了大约五年左右,直到2021年前后,才有消息称歼-20已经解决了所有主要问题,进入了大规模生产的阶段。
不过,这里的“解决所有问题”主要是指现役歼-20A型号。改进后的型号,如歼-20B和双座版的歼-20S,还在继续优化中。
值得注意的是,歼-20从立项到正式服役用了9年多,而真正做到成为空军的主力战机则花费了近15年。
在这个过程中,技术特别是电子和人工智能技术的发展速度超乎想象。
以至于如果一款新型战机在今天开始设计,等到十年后服役时,很可能会面临“服役即落后”的风险。
因此,缩短研发周期成为当务之急。而实现这一目标的最佳方法,就是采用通用化和模块化设计。
换句话说,新飞机不再是孤立的产品,而是一个开放的框架,所有组件都可以实现即插即用的模块化设计。这样一来,升级只需替换模块即可,大大提升了整个战机的性能。
外界估计,歼-20的年产量可能突破100甚至逼近200架,很可能就是得益于这种灵活而高效的设计理念。
未来六代机的研发进程预计会更加令人惊讶。
就像央视对歼-20飞行员董珺的采访中提到的那样,虽然歼-20的外形变化不大,但它的核心功能却在不断升级。
这里的“每天”升级体现的是升级频率相当高。
当然,战机核心功能的提升绝不仅仅依靠软件更新。探测、打击、飞行等功能涉及雷达、发动机及其他机载电子设备,这些设备的升级往往要求更深入的改进。
如果歼-20能如此频繁地改进核心功能,则意味着其模块化和通用化水平非常高,可能超出外界预期。
结合歼-35、歼-36以及沈飞六代机这些后续机型的开发趋势,我们可以预见,这些飞机也将在模块化和通用化方面表现优异。这将为未来的研发和生产奠定坚实的基础,让中国的军机技术保持领先。
也有分析称,像制造手机那样去造“有人机”可能不太现实,但即使是无人机,如果能实现这种规模化生产,那也足以让美国心凉一半。
想象一下,中国去年生产了超过15亿台手机,如果无人机的产量哪怕只达到这一半,也将大幅领先于美国。
这种模块化生产可以显著降低成本,并大幅提高产能。
更重要的是,从中国军工行业的一贯作风来看,既然有专家提到这个方向,很可能已经在实践中探索或努力。
假如未来真的发生冲突,美国看到铺天盖地的中国无人机,恐怕无计可施,这仗得怎么打?